Hiển thị các bài đăng có nhãn tình dục. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn tình dục. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, 14 tháng 11, 2012

Mức phạt Đàm Vĩnh Hưng nghe buồn cười quá

Sở VHTTDL TPHCM hiện đang xem xét mức phạt với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng mức phạt cao nhất cũng chỉ có thể là 5 triệu đồng. Theo bà Nguyễn Thế Thanh - nguyên Phó GĐ Sở VHTTDL TPHCM, đây không chỉ là câu chuyện hành chính: “Mức phạt trên đưa ra nghe buồn cười quá”.

Hành động phản cảm của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng.
Cũng theo bà Thanh: “Tốt nhất, cơ quan quản lý cần đưa ra văn bản nhắc nhở những người của công chúng phải ý thức và kiểm soát được hành vi của mình. Đây còn là vấn đề văn hóa nghề nghiệp, nghệ sĩ tự biết mình được làm gì và không nên làm gì, cũng như biết kiềm chế, nếu không, phải chấp nhận trả giá. Thực ra, đâu có ai làm quá với anh, đâu phải công chúng đối xử với anh khắt khe. Nên xem đây là một sự cố mang tính nhắc nhở cần thiết đối với giới nghệ sĩ - những người có ảnh hưởng đối  với số đông”.
Thế có nghĩa là theo bà, mức phạt còn quá nhẹ, nhất là với “ngôi sao” - thần tượng của giới trẻ?
Tôi không còn làm quản lý nữa nên không nắm rõ mức phạt cụ thể nào là thỏa đáng cho hành động này. Nhưng theo tôi, đây không là chuyện về tiền. Mỗi người của công chúng phải tự biết quý trọng mình, thì mới mong được người khác quý trọng. Người ca sĩ ấy đã không làm chủ được bản thân, không tự chủ trong hành vi và đặc biệt, đối với người tu hành, không được làm những điều mà ai cũng biết là không nên làm.
Vậy, liệu có nên ủng hộ cho làn sóng đòi tẩy chay ca sĩ trên cộng đồng mạng?
Không nên tẩy chay. Cái chính là bản thân nghệ sĩ phải tự thấy bản chất của vấn đề, là khi khán giả họ yêu mình nồng nhiệt, họ bỏ tiền triệu mua vé vào xem mình diễn, thì việc họ phản ứng với mình không phải là không có lý của họ. Khán giả có thể tẩy chay anh một thời gian, rồi lại rất dễ quên. Vấn đề là ứng xử của nghệ sĩ trong giới showbiz phải cao hơn công chúng. Đó là lý do họ “ăn cơm chúa, múa tối ngày”. Là nghệ sĩ thì phải là nhà văn hóa, biết ứng xử có văn hóa, nếu không, chỉ là người đi hát, diễn kịch mà thôi. Ngày trước, khi còn làm quản lý, tôi từng phạt nghiêm Đàm Vĩnh Hưng khi vi phạm, nhưng cũng từng viết bài khen ngợi khi ca sĩ này làm chương trình “Thương hoài ngàn năm” có ý nghĩa. 
Các ca sĩ, không riêng gì Đàm Vĩnh Hưng nên coi đây là một sự cố cần nhìn lại mình để không mắc những lỗi lớn hơn, đừng trách công chúng hay dư luận nghiệt ngã với mình, cũng đừng đổ lỗi cho truyền thông, mà chính là nên trách mình  thì đúng hơn.
- Xin cảm ơn bà!
Ông Lê Văn Lộc - Phó GĐ Trung tâm Văn hóa TPHCM: Đàm Vĩnh Hưng phải trả giá trước công chúng
Hình phạt bằng tiền thôi thì không đáng bao nhiêu. Với Đàm Vĩnh Hưng, hình phạt đau đớn nhất là công chúng phản ứng với hành vi phản cảm của người nổi tiếng. Đàm Vĩnh Hưng đang là “thần tượng” của nhiều người trong giới trẻ, thì việc những fan hâm mộ quay lưng với thần tượng là cái giá phạt cao nhất. Còn biện pháp xử lý hành chính của Nhà nước không đủ sức răn đe. Ở đây, chính công chúng mới là người răn đe nghiêm khắc nhất. 
Đứng ở góc độ văn hóa, đây là một hành vi rất phản cảm, không lành mạnh và Đàm Vĩnh Hưng phải trả giá cho hành vi này trước công chúng. Hoan nghênh những ai biết tỉnh táo trước thần tượng của mình, họ sẵn sàng ủng hộ những việc làm tốt đẹp cũng như biết quay lưng với những hành vi phản cảm. Mặc dù đã có thư xin lỗi, nhưng cách xin lỗi của Đàm Vĩnh Hưng không thật lòng. Do vậy, mức phạt cao nhất với ca sĩ này chính là sự quay lưng của khán giả.
Minh Thi

Thanh Hóa: Nữ sinh bị đánh hội đồng, xé áo

Trong lúc đang cùng bạn đi học về, nữ sinh L.T.B (học sinh lớp 10C, Trường THPT Lê Văn Linh, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa) bị một nhóm nữ sinh khác gọi lại và xông vào đánh tơi bời. Chưa dừng lại, nhóm nữ sinh này còn xé áo của B. trước mặt mọi người.
Qua nội dung từ đoạn clip xuất hiện trên mạng Internet cho thấy, nhóm nữ sinh rất hung hăng, vừa cười vừa túm tóc và liên tục tát vào mặt, dùng gối thúc và đánh tới tấp vào người em B. Chưa dừng lại ở đó, nhóm nữ sinh này còn xé áo em B. Điều đáng nói là có rất nhiều học sinh khác đứng bên ngoài hò reo, cổ vũ cho nhóm nữ sinh này đánh bạn.

Một nữ sinh túm tóc và dùng gi thúc vào người em B.
Theo tường trình của em L.T.B, vào chiều thứ 5, ngày 8/11/2012, sau khi tan học môn tiếng Anh, B. đèo một bạn học lớp 10B ra về bằng xe đạp. Khi mới đi đến cổng trường Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Thọ Xuân thì B. bị mấy học sinh khác gọi lại.
Nhóm nữ sinh vừa đánh bạn vừa cười.
Chưa hiểu chuyện gì, B. quay xe lại. Khi vừa thấy B., nhóm nữ sinh này liền hỏi: “Học lớp mấy, người ở đâu”. B. vừa dứt lời thì bị một học sinh mặc áo phông màu trắng, cùng 2 học sinh khác xông đến tát liên tục vào mặt, giật tóc, dùng gối thúc vào bụng…
Dừng lại một lúc, nhưng khi nghe một số học sinh đứng bên ngoài hò hét, nhóm nữ sinh này liền quay lại xé áo của B., sau đó bỏ đi.
Sau khi vụ việc xảy ra, vì sợ tiếp tục bị đánh nên B. không dám đến trường. Mãi 2 ngày sau đó, B. đến trường thì nghe các bạn kể lại, mấy học sinh khóa trên đánh mình hôm đó một người tên Huệ, học trường bổ túc văn hóa nhưng đã nghỉ học, một người tên là Lê Thị Thương, học lớp 11A1, Trung tâm giáo dục thường xuyên, còn một người nữa thì B. không nhận ra.
Không chỉ đánh, nhóm nữ sinh còn xé cả áo của em B.
Theo một số người chứng sự việc kể lại, vào thời điểm trên, nghe tiếng học sinh hò hét, mọi người chạy ra xem, thấy có 3 cô gái đang tập trung đánh một em học sinh khác. Do lúc đó là giờ tan trường, có rất nhiều học sinh tập trung, nhiều người đi qua đứng lại xem làm chật kín cả một đoạn đường. Mặc dù một số người đã vào can ngăn, nhưng 3 em học sinh vẫn hung dữ lao vào đánh bạn.
Ông Nguyễn Văn Vinh - Giám đốc Trung tâm giáo thường xuyên huyện Thọ Xuân cho biết: “Sự việc xảy ra sau giờ học nên chúng tôi cũng không biết, mãi khi có Công an đến làm việc thì chúng tôi mới biết. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết em đánh em B. là Lê Thị Thương (sinh năm 1996), học lớp 11A1, xã Xuân Thắng. Ngày lớp 10, Thương là học sinh có kết quả học lực trung bình, hạnh kiểm tốt. Lên lớp 11 bắt đầu quan hệ rộng với các đối tượng bên ngoài. Sau khi clip đánh nhau được đưa lên mạng, Công an huyện Thọ Xuân đã vào cuộc, hiện tại bây giờ hồ sơ của các em đã chuyển hết sang phía công an. Chúng tôi đang chờ kết luận cuối cùng đề có hướng xử lý. Hiện tại, em Thương cũng đã không đến trường học mấy hôm nay”.
Xung quanh có nhiều học sinh khác đứng xem.
Ông Đỗ Văn Thọ - hiệu trưởng Trường THPT Lê Văn Linh cho biết: “Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã họp giáo viên toàn trường quán triệt để các em không bàn tán, gây áp lực tâm lý cho em B. Nhà trường đã động viên em tiếp tục đi học bình thường. Hiện, sự việc đã được công an vào cuộc xác minh. Chúng tôi đề nghị phía công an xử lý nghiêm đối với những học sinh trên đã tham gia đánh em B. để làm gương cho những học sinh khác”.
Một phần trong clip hành hung nữ sinh được đăng tải trên mạng Internet:
Về phía gia đình em B., sau khi vụ việc xảy ra, gia đình đã làm đơn gửi lên Công an huyện Thọ Xuân đề nghị xác minh, xử lý các đối tượng đã hành hung em B.
Hiện vụ việc đang được cơ quan Công an huyện Thọ Xuân tiến hành xác minh, làm rõ.
Duy Tuyên

Thứ Hai, 12 tháng 11, 2012

Tuổi teen, tình dục và những bi kịch

Đã "bắt cá hai tay" thì chớ, Lê Trọng Hưng (Hà Đông, Hà Nội) còn rủ bạn gái tuổi teen quan hệ rồi ghi lại clip nóng để cho em người yêu kia vui lòng. Hưng sắp phải đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật song nó cũng báo động sự biến tướng trong tình yêu…
I. Cách đây mươi, mười lăm năm tình yêu học trò thường chỉ được thể hiện e ấp qua những cánh thư tay, hay một chiếc khăn mùi soa thêu đôi chim câu chụm mỏ. Kẻ nào si tình hơn thì cùng lắm cũng chỉ xăm vào cánh tay hay trên ngực dòng chữ CAPSTAN (cho anh phát súng tim anh nát!) mà thôi. Thế nhưng, câu chuyện xảy ra ở quận Hà Đông, Hà Nội cách đây chưa lâu khiến người ta không thể làm ngơ.
Lê Trọng Hưng
Tháng 4/2012, giới học sinh ở quận Hà Đông, Tp Hà Nội "phát sốt" về một clip "nóng" được cho là của cặp học sinh lớp 10 của một trường THPT trên địa bàn. Ngay sau đó tác giả của clip này cũng là "diễn viên chính" đã bị cơ quan chức năng làm rõ. Lê Trọng Hưng (17 tuổi, trú tại quận Hà Đông, Hà Nội) khai để làm vui lòng người yêu tên là T., Hưng đã rủ H.A. (cũng là người yêu của Hưng - nhưng Hưng khai yêu H.A. ít hơn T.) quan hệ tình dục rồi dùng điện thoại di động ghi lại. Sau đó Hưng mang về cho T. xem để làm cho T. vui lòng(?!).
Ít ngày nữa thôi hành vi phạm tội của Hưng sẽ được đưa ra xét xử tại Tòa án nhân dân quận Hà Đông. Hưng bị truy tố về tội "Làm nhục người khác", phải đối mặt với bản án có thể lên tới 24 tháng tù giam.
Sự việc chỉ được phát hiện từ khoảng giữa tháng 4/2012 khi nhiều học sinh của Trường THPT Đ (quận Hà Đông) xì xào bàn tán về một clip có độ dài hơn 7 phút quay cảnh "giường chiếu" của một đôi nam nữ còn khá trẻ. “Diễn viên nữ” trong clip là học sinh của trường. Clip này sau đó đã được "bắn" qua bluetooth để cho các bạn cùng lớp xem.
Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông đã vào cuộc để điều tra. Tại Cơ quan Công an, "nam diễn viên" khai: Trong quá trình học tập, Hưng nảy sinh tình cảm với… hai nữ sinh lớp 10 trường Đ. tên là T. và H.A. Nhưng sau đó, Hưng không muốn tiếp tục tình cảm với T. nữa vì cả hai có họ hàng với nhau.
Một số nữ sinh nhẹ dạ đồng ý cho người yêu ghi lại cảnh sinh hoạt, lúc hối thì đã muộn
Tuy nhiên, Hưng vẫn thỉnh thoảng gặp T. trong đám giỗ của họ hàng. Không cưỡng được sức quyến rũ từ T. nên Hưng đã tiếp tục có quan hệ tình cảm với T.
Cũng trong khoảng thời gian ấy, Hưng gặp H.A. và nảy sinh tình cảm. Chuyện Hưng yêu một lúc hai nữ sinh cùng lớp đã không thể giấu kín. Giữa T. và H.A đã nảy sinh mâu thuẫn trầm trọng.
T. thì muốn Hưng coi T. là "người tình duy nhất", song Hưng vẫn lén lút quan hệ với H.A. Phát hiện Hưng "bắt cá hai tay", T. đã ra điều kiện Hưng phải quan hệ với H.A. rồi ghi lại cảnh đó để T. dùng nó "bôi xấu" tình địch. Bên cạnh đó,  T. còn rủ thêm M. (một cô bạn cùng lớp) đến gặp Hưng để "tố" chuyện H.A. định cướp người yêu của M. Hai kẻ lụy tình rủ nhau bắt Hưng phải thực hiện bằng được chuyện ấy.
Giải thích về hành vi bỉ ổi của mình, Hưng đưa ra lý do: "Tôi đồng ý quay clip sex với H.A. vì ghét cô ấy yêu hai người một lúc!? Lúc quay clip để đưa cho T., tôi có nghĩ đến tình huống, nếu clip được phát tán rộng rãi trên mạng thì người phải xấu hổ, nhục nhã là H.A. nên tôi chỉ quay hình H.A., không quay mình".
Chiếc điện thoại dùng để quay clip. T. đã nhờ M. mượn của nữ sinh C. (lớp 10A3 Trường THPT Đ) rồi đưa cho Hưng. Sáng 11/4/2012, Hưng đã rủ H.A vào nhà nghỉ Quang Linh (thuộc phường Phúc La, quận Hà Đông) để quan hệ. "Sự việc" được lưu lại bằng điện thoại trong khoảng 7 phút. "Nhận được đoạn clip, M. mang về copy vào máy vi tính ở nhà rồi chuyển vào thẻ nhớ điện thoại của mình, đem đến trường cho một số nữ sinh khác xem…
Cũng là tình yêu tuổi teen, song câu chuyện xảy ra tại một tỉnh phía Nam cũng khiến cho người ta nhói lòng.
Nguyễn Hoàng Thức (19 tuổi, trú tại huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long) mồi chài tán tỉnh một nữ sinh lớp 10 cùng huyện. Do bị gia đình người yêu cấm cản, Thức cũng đã dùng điện thoại di động ghi lại cảnh quan hệ với nữ sinh này để phục vụ cho mục đích đê hèn của hắn. Ít lâu sau thì clip bị tung lên mạng Internet.
Cơ quan chức năng đã vào cuộc điều tra và làm rõ hành vi giao cấu với trẻ em của Thức. Thức đã phải trả giá bằng bản án 4 năm 6 tháng tù.
II. Chuyện nữ sinh còn trong độ tuổi vị thành niên đã sa vào yêu đương sớm, rồi bị người yêu lợi dụng, bị chà đạp về nhân phẩm không phải là chuyện quá hiếm.
Tuy mới chỉ học lớp 9, song Hoàng Thu P. (Đống Đa, Hà Nội) đã phát triển đặc biệt về hình thể. Cùng với đó là những "vệ tinh" bay rào rào xung quanh.
Mẹ mất sớm, bố P. ngày đêm lăn lộn kiếm tiền nuôi các con, nên không có nhiều thời gian quan tâm đến con gái. Rồi P. có bạn trai và thường trốn học đi chơi. Phát hiện ra, bố P. mắng chửi con thậm tệ. P uất ức, bỏ nhà đi lang thang.
Người yêu đón P. đi ăn, đi chơi rồi vào nhà nghỉ. Mấy hôm sau thì bố P. cũng tìm được con. Dĩ nhiên lại tiếp tục là "bài ca không bao giờ quên" dành cho đứa con gái hư thân mất nết.
"Ngoan ngoãn" được một hai tuần, P. nhớ bạn, nhớ "thuốc" nên quên hết những trận đòn của bố. P lại lên đường "du hành" cùng đám bạn mà phần lớn đều là dân tứ chiếng. Cuộc sống lang bạt của P. cứ thế trôi mà không biết đâu là bến bờ. Trong một lần phê thuốc P.  đã bị cả nhóm thanh niên thay nhau quan hệ.
Đi liên hoan với người yêu, V. đã bị nhóm thanh niên này làm nhục tập thể.
Tháng 9 vừa qua, em Nguyễn Thị V. (14 tuổi, trú tại xã Gia Phú, Bảo Thắng, Lào Cai) theo bạn trai là Nguyễn Minh Quyết (17 tuổi) đi liên hoan. Do bị mời uống rượu say nên V. vào buồng ngủ trước. Lợi dụng V. say rượu, 9 thanh niên có mặt trong buổi liên hoan lao vào thực hiện hành vi đồi bại với cô. Sau đó cả bọn gọi taxi đưa cô gái về nhà. Dĩ nhiên Cơ quan Công an đã vào cuộc điều tra và tóm gọn cả nhóm.
Tháng 3/2012, ông Đinh Văn Hiệp (trú tại xã Mỹ Xá, TP Nam Định, báo tin con gái của ông là Đinh Thị Thu H. (16 tuổi, đang học lớp 10) bị một số đối tượng xấu rủ rê, lôi kéo bỏ nhà vào Tp Vinh (Nghệ An) từ ngày 16/3. Hai hôm sau, gia đình ông nhận được điện thoại của một số đối tượng xưng ở Đà Nẵng yêu cầu gia đình ông Hiệp phải đưa tiền chuộc mới mong đưa được con gái trở về...
Khi Cơ quan điều tra vào cuộc thì sự thật đã được phơi bày. Vụ bắt cóc tống tiền trên chỉ là vở kịch đóng quá dở của chính cô con gái rượu của ông Hiệp và 5 gã "choai" (đều trú tại xã Mỹ Xá, Tp Nam Định).
III. Một chuyên gia tâm lý cho chúng tôi biết, điểm lại thời niên thiếu của mình, có lẽ nhiều người trong số chúng ta cũng từng yêu ở tuổi vị thành niên. Cảm xúc ấy nếu như được phát triển một cách lành mạnh, trong sáng - nhiều khi nó vừa là tình bạn có chút màu sắc của tình yêu - làm cho tình cảm càng thêm đẹp. Lắm khi chẳng đâu vào đâu mà thương nhớ suốt đời. Thế nên chúng ta hết sức phải thông cảm cho tình yêu tuổi này.
Thực tế cho thấy những em gái yêu sớm thường là sinh trưởng trong những gia đình cha mẹ ít quan tâm đến tình cảm của con, đặc biệt là những gia đình cha mẹ ly hôn hay một trong hai người mất sớm, trong những trường hợp đó, tình yêu chính là nguồn bổ sung hữu hiệu cho sự thiếu hụt này. Vì thế, thay cho những biện pháp đánh đập, chửi mắng, cha mẹ cần nhận thấy thiếu sót của mình trong việc giáo dục con và cố gắng bù đắp những thiếu hụt ấy.
Ở tuổi vị thành niên (cũng là tuổi dậy thì), sự phát dục không chỉ của cơ thể mà cả về mặt tâm lý. Chính vì vậy mới dẫn đến sự liều lĩnh và mù quáng trong tình yêu. Bởi vậy, các bậc phụ huynh nên chăng cần thay đổi nhận thức trong quan hệ với con cái và trong cách giáo dục con cái. Tình thương của cha mẹ đối với con cái là rất quan trọng, không thể thiếu được cho sự phát triển trí tuệ, tình cảm và đạo đức của trẻ. Phải trò chuyện với con theo cách "mưa dầm thấm lâu".
Kinh nghiệm cho thấy chỉ có thể chiến thắng một tình cảm bằng tình cảm. Nếu các vị phụ huynh muốn con cắt đứt được tình cảm với người mà nó sớm yêu, thì phải thay thế vào chỗ trống ấy bằng một tình cảm khác, không để con hẫng hụt, bi quan. Đó là tình yêu thương của ông bà, cha mẹ, anh em họ hàng, bè bạn, làm cho đứa trẻ thấy có rất nhiều người yêu thương và lo lắng, đứa con không bị cô đơn hay để cho những người thân phải thất vọng. Đây là chuyện tế nhị không nên nói công khai trước mọi người khiến các cháu xấu hổ càng xa lánh người thân.
Trong những cuộc trò chuyện mỗi ngày một ít với con, người cha người mẹ dần dần cho con hiểu thế nào là tình bạn, tình yêu chân chính. Không nên giảng giải lý luận dài dòng hoặc mạt sát người yêu của con hay khẳng định con là loại hư hỏng. Bởi vì tất cả những kẻ đang yêu đều nghĩ rằng tình yêu của họ là chân chính và người họ yêu là tốt đẹp.
Nên nói những điều cụ thể, đơn giản, nhưng nếu mối quan hệ đó làm cho người tàn tạ đến mất ăn mất ngủ, sức khỏe sụt giảm, đầu óc phân tán, người bơ phờ, không còn bụng dạ học hành, thậm chí trốn học đi chơi sẽ dẫn đến thân tàn ma dại thì tình yêu đó không thể là tốt đẹp mà là sai lầm, người yêu đó là xấu xa, cần phải xa lánh để cứu lấy đời mình.
Khi các em hiểu ra điều đó sẽ tự điều chỉnh và trong thực tế, nhiều em đã trở lại làm trò giỏi, con ngoan. Nói chung trong mỗi con người đều tiềm ẩn những tình cảm tốt đẹp, khi con cái bạn mắc sai lầm trong tình yêu, thậm chí trở thành đứa trẻ hư hỏng là lúc đòi hỏi ở bạn tình yêu thương con nhiều nhất và nỗ lực chăm sóc giáo dục con cao nhất, chứ một trận đòn roi hay chửi mắng tàn tệ không giải quyết được vấn đề.
Hoa Sơn

Bài đăng phổ biến