Hiển thị các bài đăng có nhãn phát hiện. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn phát hiện. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Năm, 1 tháng 11, 2012

Áo Ngực chứa chất lạ được gửi Giám Định Tại Viện Khoa Học Hình Sự

Tại thị trường Hà Nội, cơ quan chức năng liên tiếp phát hiện số lượng lớn áo ngực độn “chất lạ”. Những mẫu phẩm lạ trên đã được gửi tới Viện Khoa học kỹ thuật hình sự để xác định có hay không ảnh hưởng tới người dùng.

Áo ngực độn “chất lạ” ngập thị trường Hà Nội

Chiều 1/11, ông Hoàng Đại Nghĩa, Đội trưởng Đội Chống hàng giả (Chi cục QLTT Hà Nội) cho biết, sau khi có thông tin sản phẩm áo ngực xuất xứ Trung Quốc có gói dung dịch lạ, lực lượng quản lý thị trường đã đi kiểm tra tại chợ Đồng Xuân và phố Hàng Đào (quận Hoàn Kiếm). Qua kiểm tra ở chợ Đồng Xuân, lực lượng chống hàng giả đã tịch thu hơn 100 áo ngực do Trung Quốc sản xuất giả nhãn hiệu Nhật Bản. Trong đó có hơn 92 chiếc có túi chứa chất nhầy và những hạt nhỏ bên trong như dư luận phản ánh thời gian qua.

Túi dịch được tìm thấy trong áo lót.

Kiểm tra tại các chợ khác như chợ Ngã Tư Sở, Hà Đông, Thành Công… cơ quan chức năng đều phát hiện số lượng lớn áo ngực phụ nữ độn “chất lạ”. “Để giải quyết triệt để vấn đề này, ngày 31/10, chúng tôi đã gửi những mẫu phẩm lên Viện Khoa học kỹ thuật hình sự xem xét những chất này là chất gì, gây ảnh hưởng đến sức khỏe người dùng thế nào”, ông Nghĩa cho biết.

Ngày 31/10, lực lượng quản lý thị trường Hà Nội kiểm tra một số ki ốt ở chợ Đồng Xuân cũng phát hiện nhiều áo ngực độn “chất lạ” là chất lỏng, trong suốt, hơi sánh, có độ nóng và khi để dây ra tay thì gây ngứa. Ngoài ra trong túi chất lỏng còn có ba hạt màu trắng, nhỏ được cho là có tác dụng massage. Ngoài ra còn có loại chứa dung dịch quánh, màu trắng đục.

Đa phần áo lót bị thu giữ mang nhãn hiệu Hunshi. Cũng trong quá trình kiểm tra, Đội quản lý thị trường số 14 phát hiện và tạm giữ 134 áo lót nữ nghi giả nhãn hiệu Wacoal, một nhãn hiệu nổi tiếng của Nhật đã được bảo hộ tại Việt Nam.

Tại cửa hàng số 67 Hàng Đào, Đội quản lý thị trường số 2 cũng thu giữ 28 áo lót nữ có chứa túi chất lỏng cùng hạt nhựa nhãn hiệu Mengaeroi. Ngoài ra, đội cũng thu giữ 33 gel áo lót nữ khác. Toàn bộ số hàng trên không có hóa đơn chứng từ hợp pháp, không đảm bảo chất lượng. Hiện tại, lực lượng quản lý thị trường thu giữ số áo lót chứa túi chất lỏng, hạt nhựa, tiến hành giám định chất lượng để có cơ sở xử lý theo đúng pháp luật.

Lo lắng biết hỏi ai?

Phản ánh tới đường dây nóng báo Dân trí, chị Minh (Thái Thịnh, Hà Nội) không giấu nổi lo lắng khi cho biết đã “mổ” hai chiếc áo chị mua tại chợ Ngã Tư Sở cách đây gần 1 năm và phát hiện túi độn lạ cùng những hạt mát xa nhỏ.

Ngoài loại độn dung dịch còn có miếng đệm bằng nhựa trong,có lỗ như thế này

“Cả năm nay tôi mặc nó mà không phát hiện. Vì lớp đệm dày, khi giặt tôi không dám vò mạnh sợ gãy đệm, mất dáng áo. Không biết tôi có bị ung thư không? Tuy tôi không bị ngứa nhưng từ hôm phát hiện hai chiếc áo mình thường xuyên mặc có “chất lạ”, tôi luôn có cảm giác lo lắng, có khi nào nó đã ngấm dần vào cơ thể rồi gây bệnh?”, chị Minh lo lắng nói.

Một độc giả của Dân trí cũng bày tỏ bức xúc: “Áo lót chứa túi dịch lạ mà đến cả tuần nay cơ quan chức năng cũng chưa có câu trả lời đó là chất gì, có gây nguy hại không khiến người dân chúng tôi vô cùng hoang mang. Các vị cứ khuyến cáo dùng hàng đảm bảo nguồn gốc, nhưng tôi tin có đến 80% chị em phụ nữ mặc đồ chợ như chúng tôi, bởi những áo lót có thương hiệu đảm bảo đẹp, tốt cho sức khỏe đến vài trăm nghìn một chiếc, bằng tiền học cả tháng cho con, dân lao động làm sao mà có”.

Một chuyên gia về da, thẩm mỹ cho rằng, việc xét nghiệm tìm xem túi dịch này là chất gì hoàn toàn có khả năng và ngành y tế hoàn toàn có thể làm được. Người dân cũng không nên quá lo lắng bởi trước mắt chưa xác định được chất này nhưng sự thẩm thấu ra bên ngoài ban đầu mới được phản ánh là gây ngứa, dị ứng, còn chưa có những dấu hiệu nghiêm trọng hơn.

“Mọi người cần bình tĩnh chờ đợi kết quả xét nghiệm của cơ quan chức năng, không quá lo lắng, sốt ruột vì sự hoang mang, lo lắng lúc này cũng không giải quyết được vấn đề gì (vì phải chờ kết quả), mà còn gây ảnh hưởng trực tiếp cho sức khỏe”, vị bác sĩ này nói.

Ông Nghĩa khuyến cáo, khi mua áo lót, người tiêu dùng dễ dàng phát hiện áo lót chứa túi độn lạ này bằng cảm quan, dùng tay sờ nắn. Trước mắt, người tiêu dùng cần kiểm tra kỹ và không nên mặc loại áo lót này trước khi có kết quả xét nghiệm về “chất lạ”.

Theo Dân Trí

Thứ Ba, 23 tháng 10, 2012

Mất 500.000 Nữ Sinh Lớp 10 Tử Tử Để Chứng Minh Sự Trong Sạch

Trước khi tự tử, 2 lá thư của Nguyễn Thị L, lớp trưởng lớp 10A10, trường THPT Tiền Phong (Mê Linh, Hà Nội) có viết “em buộc phải làm thế để chứng minh em trong sạch”.

Mất 500.000 đồng quỹ lớp

Đã gần 3 ngày trôi qua, kể từ khi xảy ra vụ việc nữ sinh lớp 10 uống thuốc sâu tự tử, câu chuyện đau lòng vẫn xôn xao xóm nhỏ.

Vào 9h30 cả gia đình em Nguyễn Thị L. (học sinh lớp 10, trường THPT Tiền Phong (xã Mê Linh, huyện Mê Linh) bàng hoàng khi phát hiện con đứa con gái đã uống thuốc trừ cỏ để tự tử. Đến khi sự việc vỡ ra thì mọi chuyện đã quá muộn màng. Lúc đó, L. vẫn còn tỉnh táo nhưng thuốc độc đã ngấm vào cơ thể, khiến em không thể trăng trối được câu nào.

Cả gia đình người thân hoảng loạn tức tốc đưa L. lên cấp cứu tại trung tâm y tế huyện Mê Linh, Viện 198 để tiến hành rửa ruột, phẫu thuật… nhưng đã không kịp. Do thuốc độc ngấm quá lâu trong cơ thể nên đến khoảng 4h sáng ngày 21/10, L. đã tử vong.

Theo kết quả khám bệnh của các bác sĩ, nạn nhân tử vong do bị ngộ độc thuốc độc, không có khả năng cứu vãn nên phía bệnh viện đã làm thủ tục cho gia đình xuất viện. Sáng 21/10, gia đình và đông đảo thầy cô giáo, học sinh cùng người dân không giấu được nước mắt, tiễn đưa T về nơi an nghỉ cuối cùng.

Theo đơn trình báo gia đình nạn nhân đến cơ quan CA xã Mê Linh, lúc đó phát hiện một chai thuốc sâu đã bị sử dụng dở, kiểm tra trong cặp sách em L. có một lá thư tuyệt mệnh. Trong lá thư, L. ghi vội lại mấy dòng chữ nguệch ngoạc “xin lỗi bố mẹ, xin lỗi thầy cô, bạn bè”.

Trước đó, ngày 18/10, thầy Trần Quốc Tuyến, giáo viên chủ nhiệm của L. đã đưa cho L. 500 ngàn tiền quỹ lớp để để chuẩn bị mua hoa tặng cô giáo và tổ chức 20/10 cho lớp học. Đến tối ngày 19/10, khi L. mở cặp sách ra để lấy tiền thì phát hiện bị mất. L. đã kể cho bố mình là Nguyễn Đình T. và xin bố tiền bù vào số tiền vừa làm mất.

Ngay tối hôm ấy, anh T. đã gọi điện thoại cho thầy Tuyến và bảo L. đã làm mất tiền quỹ lớp và xin cho con mình thôi giữ chức lớp trưởng. Thầy Tuấn đã khuyên phụ huynh của L. nên bình tĩnh và sẽ giải quyết sự việc khi gặp L. để trao đổi. Vì sợ nhiều bạn trong lớp xì xào điều tiếng nghĩ mình bị đổ oan nên đã tìm đến cái chết quyên sinh như bi kịch đau đớn.

Trước khi em qua đời, lãnh đạo nhà trường cùng thầy giáo chủ nhiệm đã kịp thời đến thăm hỏi tình hình sức khỏe. Lúc đấy, L. đã rất yếu nhưng vẫn cố hỏi thầy giáo chủ nhiệm: “Thầy đã tìm ra người lấy trộm tiền của lớp chưa?”. Vì muốn L. an lòng, không phải khổ tâm thêm, thầy Tuấn.đành nói dối là đã tìm ra.

Thầy Dương Văn Thuần, hiệu trưởng nhà trường cho biết, ở trường học sinh L. là một lớp trưởng gương mẫu, chăm ngoan, học giỏi, nhiệt tình trong công tác, có trách nhiệm trong công việc và chưa bao giờ bị thầy cô khiển trách. Vì thế khi nhận được tin “dữ” thầy cô, bạn bè như chết lặng vì bàng hoàng, xót xa.

Để chứng minh sự trong sạch

Sự ra đi của cô học trò khiến thầy trò không khỏi bàng hoàng. Trong 2 lá thư gửi lại cho bạn bè và thầy cô có viết “em buộc phải làm thế để chứng minh em trong sạch”.


Bức thư của Nguyễn Thị L. gửi lại thầy cô và bạn bè.

Thầy Trần Quốc Tuyến, giáo viên chủ nhiệm lớp 10A10 rưng rưng đưa cho PV 2 lá thư gửi “thầy và các bạn” trước khi L. quyên sinh.

Em chào Thầy và các bạn!

Em thật sự xin lỗi thầy vì đã sơ ý mà làm mất tiền của lớp. Em không biết ai đã lấy nữa nhưng cũng tại em thầy ạ! Bố em sẽ đền tiền giúp em, sẽ trả lại lớp 500.000 đồng mà em đánh mất. Em cảm ơn thầy đã tin tưởng em, cho em làm lớp trưởng. Những ngày qua em, đã được sống và học tập với các bạn rất vui. Xa các bạn, em rất buồn nhưng buộc phải làm thế để chứng minh em trong sạch. Thầy ơi cho em xin lỗi vì đã để thầy nhắc”.

Trong lá thư thứ hai, L. viết:

“Em chào Thầy và các bạn!

Em thành thật xin lỗi vì đã sơ ý mà làm mất tiền của lớp. Em không biết ai đã lấy nó nhưng em đã xin bố em tiền để trả lại lớp. Mong thầy thông cảm cho em. Em cảm ơn thầy đã tin tưởng mà cho em làm lớp trưởng, cho em được cùng học tập với các bạn. Nhưng nhiều khi em đã để thầy phải nhắc nhở.

Em xin lỗi! Sau cái chết này, em mong em sẽ chứng tỏ được mình trong sạch. Xa các bạn, thầy cô quả là một điều rất buồn nhưng dù sao em vẫn phải cảm ơn mọi người đã cho em học tập thật vui vẻ bên mọi người cùng những ngày tháng qua.

Các bạn luôn làm cho em vui vẻ, nhưng em đã làm gì buồn mong các bạn tha lỗi nhé!

Tạm biệt thầy và các bạn! Hãy học tốt nhé! Nhớ mãi những ngày qua...”


Theo VNN

Quay Clip Nóng Tung Lên Mạng Nguyễn Hoàng Thức Sẽ Bị Sao?

Khoảng đầu tháng 4/2012, cư dân mạng không khỏi “sốc” với “clip nóng” có thời lượng hơn một tiếng, ghi lại cảnh ân ân ái ái của một đôi nam nữ “tuổi teen”.

Sau đó, nam “diễn viên” được xác định là Nguyễn Hoàng Thức (SN 1993, ở xã Trung Ngãi- Vũng Liêm) và “diễn viên” nữ là Y.N. đang học lớp 10 một trường ở Vũng Liêm.

Học chưa hết lớp 8, Thức nghỉ ở nhà, giao du, ăn chơi lêu lổng với bạn bè hư hỏng. Vào khoảng đầu tháng 12/2011, Thức cùng với một số bạn đến quán “Trâm Anh” uống nước và tại đây, Thức tình cờ gặp nữ sinh Y.N. (SN 30/4/1996, ở xã Trung Thành) có dáng người dễ nhìn nên muốn “trổ tài” chọc ghẹo Y.N. Hôm sau, Thức đi chăn vịt thì gặp H. (bạn của Y.N.) nên xin được số điện thoại của Y.N. Sau đó, Thức nhiều lần nhắn tin, gọi điện cho Y.N. xin được làm quen và những lời có cánh ấy nhanh chóng “cưa đổ” được Y.N. Không lâu sau, tình cảm của 2 đứa mặn nồng và Y.N. sớm ngả vào vòng tay sở khanh của Thức.

Vào ngày 23/1/2012, Y.N. rủ Thức về nhà bà nội chơi. Qua giao tiếp, cô ruột của Y.N. thấy thái độ của Thức không được đàng hoàng và cảnh báo Thức: “Y.N. còn là trẻ em”. Cô của Y.N. còn ngăn cản 2 đứa quan hệ tình cảm với nhau. Thức tỏ ra không tôn trọng bà cô của Y.N. và giận dỗi cùng Y.N. bỏ về. Sau đó, Thức nhiều lần gọi điện thoại cho cha mẹ Y.N. với ý định kể lại sự việc bị cô của Y.N. chửi nhưng mẹ của Y.N. chỉ nói vài câu rồi cúp máy. Thức tiếp tục gọi cho cha của Y.N. chửi bới và dọa sẽ “tặng một món quà đặc biệt cho gia đình”.

Do có ý định trả thù gia đình Y.N. nên ngày 10/2/2012, Thức gọi điện rủ Y.N. đến quán nước giải khát sân vườn “Thanh Tâm” (ấp Rạch Trúc, thị trấn Vũng Liêm) tâm sự. Khoảng 9 giờ, N. học xong tiết thể dục liền tới điểm hẹn gặp người yêu. Trước đó, Thức đã chuẩn bị, dùng điện thoại di động có camera gắn trên mái tum của quán…


Bị cáo Nguyễn Hoàng Thức.


Thế là toàn bộ hình ảnh mặn nồng của cả 2 được ghi lại. Trong đoạn clip có thời lượng dài hơn 1 giờ đồng hồ, ngoài “cảnh nóng”, Thức còn tỏ ra tức giận chửi thô tục cha mẹ của Y.N. và còn thách thức cả cơ quan công an “nếu có phát hiện cũng chẳng làm được gì”.

Đến ngày 5/4/2012, Thức cùng với một số bạn đi hát karaoke và tại đây, Thức đổi điện thoại di động cho bạn tên D. (bạn gái mới của Thức). D. phát hiện thẻ nhớ điện thoại di động của Thức có clip “nóng”, liền đưa cho các bạn B.N., H.N. xem; B.N. truyền clip đó qua điện thoại của K.L. và K.L. bắn tiếp qua điện thoại M.T. (học chung lớp). Sau đó, đoạn clip này được tung lên mạng gây xôn xao dư luận và trong trường học.

Khi sự việc bị phát hiện, Thức và D. cùng bỏ đến tỉnh Cà Mau trốn, đến ngày 13/4/2012 thì ra đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Thức khai nhận 6 lần quan hệ tình dục với Y.N. và Công an huyện Vũng Liêm khởi tố Thức về tội “Giao cấu trẻ em”.

Ngày 19/10/2012, TAND huyện Vũng Liêm đưa vụ án ra xét xử đối với Thức về tội “Giao cấu với trẻ em”. Thức là một thanh niên, mới bước qua tuổi 20, nhưng cách xử sự, ăn nói không khác người từng trải trong tình yêu đôi lứa. Thức ngụy biện cho hành vi đồi bại của mình: “Bị cáo không có ý định quay clip tung lên mạng mà chỉ muốn gửi “cảnh nóng” cho gia đình Y.N. biết quan hệ của 2 đứa và để cha mẹ của Y.N. không ngăn cản tình cảm 2 đứa. Trong lúc quay clip, Y.N. có phát hiện nhưng vẫn chấp nhận. Thức biết Y.N. còn trẻ em, nhưng không biết quan hệ tình dục là phạm tội, ở tù...” Thức còn khai chính D. tung đoạn clip trên lên mạng để trả thù Y.N. Trước đây, Thức không khai D. ra vì cô ta có hứa với Thức “bị bắt sẽ đến thăm, lo lắng”, song suốt thời gian bị tạm giam, D. không thực hiện lời hứa.

Cha mẹ của Y.N. rất bức xúc hành vi đồi bại của Thức đã làm ảnh hưởng đến tâm lý, học tập của Y.N. Về phía Y.N.- tuy vắng mặt tại tòa nhưng cũng có đơn yêu cầu HĐXX xử lý nghiêm đối với Thức và bồi thường danh dự, nhân phẩm với số tiền 30 triệu đồng (đến thời điểm ra tòa, gia đình của Thức chỉ bồi thường được 5 triệu đồng).

TAND huyện Vũng Liêm phạt Thức 4 năm 6 tháng tù giam tội “Giao cấu với trẻ em” và bồi thường danh dự, nhân phẩm cho phía bị hại số tiền 10,5 triệu đồng. Riêng đối với H.N., B.N., K.L., M.T. đã chuyển clip cho các bạn khác xem và D. còn tung đoạn clip lên mạng, HĐXX cũng đề nghị với công an cần làm rõ hành vi làm nhục người khác.

Đây là vụ án gây xôn xao dư luận, ảnh hưởng đến tâm sinh lý, nhân phẩm của bị hại. Đây cũng là lời cảnh báo đến các học sinh tuổi mới lớn mà tập tành yêu đương và quá thoáng trong chuyện tình ái.

Cũng qua vụ án này, các phụ huynh cần quan tâm hơn đến con cái, nhất là các em gái ngây thơ chưa đến tuổi trưởng thành dễ bị dụ dỗ và vốn không lường hết được hậu quả xảy ra với mình.

Theo Báo Vĩnh Long

Bài đăng phổ biến